Neueste Beiträge
- Entscheidung: Datenübermittlung in die USA verstößt nicht gegen den Datenschutz!
- Große Bedeutung für die Werbebranche – Interview
- Härting Rechtsanwälte erklären „TADPF in a nutshell (& to do’s)“
- Angemessenheitsbeschluss zum EU-U.S. Data Privacy Framework in Kraft getreten!
- DSK veröffentlicht Bewertung von Pur-Abo-Modellen auf Websites
Archive
- März 2024
- Juli 2023
- April 2023
- März 2023
- Februar 2023
- Dezember 2022
- November 2022
- September 2022
- August 2022
- Juli 2022
- Juni 2022
- Mai 2022
- März 2022
- Januar 2022
- Dezember 2021
- November 2021
- Oktober 2021
- September 2021
- August 2021
- Juli 2021
- Juni 2021
- Mai 2021
- April 2021
- März 2021
- Februar 2021
- Januar 2021
- Dezember 2020
- November 2020
- Oktober 2020
- September 2020
- August 2020
- Juli 2020
- Juni 2020
- Mai 2020
- April 2020
- März 2020
- Februar 2020
- Januar 2020
- Dezember 2019
- November 2019
- Oktober 2019
- September 2019
- August 2019
- Juli 2019
- Juni 2019
- Mai 2019
- April 2019
- März 2019
- Februar 2019
- Januar 2019
- Dezember 2018
- November 2018
- Oktober 2018
- September 2018
- August 2018
- Juli 2018
- Juni 2018
- Mai 2018
- April 2018
- März 2018
- Februar 2018
- Januar 2018
- Dezember 2017
- November 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- August 2017
- Juli 2017
- Juni 2017
- Mai 2017
- April 2017
- März 2017
- Februar 2017
- Januar 2017
- Dezember 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- August 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Mai 2016
- April 2016
- März 2016
- Februar 2016
- Januar 2016
- Dezember 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- August 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Mai 2015
- April 2015
- März 2015
- Februar 2015
- Januar 2015
- Dezember 2014
- November 2014
Menschen, die Arbeit suchen, müssen potenziellen Arbeitgebern stets einen gewissen Vertrauensvorschuss einräumen. Umgangssprachlich würde man am ehesten davon sprechen, dass es erforderlich ist, „die Hosen runterzulassen“, um einen Job zu bekommen. Langjährige Gefängnisaufenthalte können im Lebenslauf zwar zunächst noch durch euphemistische Umschreibungen wie „Fernstudium“ (Empfehlung aus dem Netz) etwas entschärft werden, aber im Allgemeinen ist der „Ehrlichkeitsdruck“ hoch, weil bei einer Lüge das Risiko besteht, dass man zu einem Nachweis aufgefordert wird und die Sache auffliegt. Auf sozialen Netzwerken wie LinkedIn oder XING, die sich auf die berufliche Online-Identität spezialisiert haben, geht es eher um Selbstdarstellung und weniger um authentische Karriereverläufe. Verbindlichkeit wird nicht unbedingt erwartet.
Aus einem Lebenslauf in einem Bewerbungskontext lässt sich eine Menge ablesen: Kontaktdaten, Qualifikationen, sozialer Hintergrund, Bildungsstand, persönliche Interessen und Charaktereigenschaften wie Offenheit, Gewissenhaftigkeit oder Extraversion. Wer zum Beispiel schon mal als Stand-up-Comedian gearbeitet hat, ist höchstwahrscheinlich eher extravertiert und wer seit 12 Jahren in seinem Ausbildungsbetrieb in der Buchhaltung tätig ist, ist vermutlich ziemlich gewissenhaft. Arbeits- und Schulzeugnisse liefern zusätzliche Informationen, die dazu beitragen können, ein detailliertes Persönlichkeitsprofil zu erstellen. Dass derart sensible Daten nicht nur für Arbeitgeber interessant sind, versteht sich eigentlich von selbst.
DATENDEALER MISSBRAUCHEN STAATLICHE EINRICHTUNG
Die Jobbörse der Bundesagentur für Arbeit (BA) ist eine feine Sache. Das Onlineportal stellt eine aktuelle Übersicht zu ausgeschriebenen Arbeitsplätzen bereit, die für Arbeitssuchende von Interesse sind. Erstaunlich häufig bieten Firmen eine Vielzahl unterschiedlichster Stellen an, auf die man sich mit Lebenslauf und Zeugnissen direkt bewerben kann. Reporter des SWR haben in der vergangenen Woche herausgefunden, dass oftmals Datenhändler hinter derartigen Ausschreibungen stecken. Diese stellen tausende Jobangebote online, die gar nicht wirklich existieren, sondern lediglich Datensätze generieren sollen, die wiederum weiterverkauft werden – natürlich ohne Wissen, geschweige denn Einverständnis, der Arbeitssuchenden.
Johann S., ein Datenhändler aus Berlin, hat fünf Firmen, die Daten sammeln und weiterverkaufen. Abnehmer sind vor allem Zeitarbeitsfirmen, die drei Euro pro Datensatz bezahlen oder eine praktische Flatrate buchen können, die den Zugriff auf tausende Datensätze ermöglicht. Wem bei der Vorstellung, Post von jemandem zu bekommen, bei dem man sich gar nicht beworben hat, die Haare zu Berge stehen, sollte sich bewusst machen, dass die SWR-Reporter an die Daten kommen konnten, obwohl sie gar kein Unternehmen haben. Tja, selbstverständlich können auch Personen, die überhaupt keine potenziellen Arbeitgeber sind und dies lediglich behaupten, Datensätze von Arbeitssuchenden kaufen. Gegen geringes Geld kann zum Beispiel ein Perversling persönliche Dokumente von Frauen erwerben – mit Adresse, Foto, Werdegang und Zeugnissen. Das geht über den „klassischen“ Adresshandel weit hinaus.
Inserate von Stellen, die gar nicht wirklich existieren, spielen nicht nur in diesem Zusammenhang eine Rolle. Manche Unternehmen bieten auch „Fakejobs“ an, um ihren Marktwert zu checken. Leider werfen derartige Praktiken auch ein schlechtes Licht auf Firmen, die wirklich auf der Suche nach Arbeitskräften sind.
Die Bundesagentur für Arbeit gibt an, ihr würden keine Hinweise auf eine missbräuchliche Nutzung ihrer Plattform durch Datenhändler vorliegen, allerdings wird eingeräumt, dass bei „der Vielzahl an Stellenangeboten nicht vollständig ausgeschlossen werden [könne], dass einzelne Stellenangebote gefälscht oder fingiert“ seien. Wirklich beruhigend klingt das ja nicht gerade…
Das Problem ist nicht neu. Bereits seit 2009 ist bekannt, dass Datenhändler die Jobbörse nutzen. Okay, das sind gerade mal 10 Jahre, aber langsam könnte da doch was gemacht werden, alleine schon, um das Vertrauensverhältnis zwischen Arbeitssuchenden und potenziellen Arbeitgebern sowie der Bundesagentur für Arbeit wiederherzustellen.
MASSENDATENHALTUNG AUS DATENWIRTSCHAFTLICHEN BETRIEBEN
Daten werden oft als „Gold des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet. Doch ein einzelner Datensatz hat in der Regel kaum einen Wert (außer man ist Stalker und das Opfer ist gerade umgezogen). „Es wird Zeit, dass man für seine Daten Geld bekommt“, fordert der User Superdemokrat in einem Kommentar auf tagesschau.de. Es wäre ja schön, wenn ich von meiner Zahnärztin drei Euro verlangen könnte, weil ich ihr meine Daten überlasse, aber ohne diese Informationen könnte sie auch nicht dafür sorgen, dass meine Zähne noch hundert Jahre halten… Das sollte bei der ganzen Datendiskussion nicht vergessen werden. Es ist ein Deal, den wir eingehen: Daten gegen Dienstleistung. Und Daten sind wirtschaftlich erst dann interessant, wenn sie in Massen vorhanden sind. Ein auf Datensammlung basierendes Geschäftsmodell generiert erst dann Gewinne, wenn Big Data, also große Mengen ins Spiel kommen. Ein Bauer kann schließlich auch nicht nur von einem einzelnen Huhn leben…
Im Zusammenhang mit den Adresshändlern im Arbeitsmarktbereich besteht das Problem vor allem darin, dass ein Dritter unzulässig sensible Daten sammelt und ohne Einverständnis weitergibt. Dadurch wird der Mensch zur mehr oder weniger wertvollen Ware. Und das können wir unmöglich wollen. Stefan Brink, der Datenschutzbeauftragte von Baden-Württemberg, will nun gegen die Datendealer vorgehen und hält Bußgelder in Höhe von bis zu 20.000.000 Euro für möglich. Da müssten die Datenhändler schon einen verdammt guten Job finden, um diese Strafe abbezahlen zu können.
Ähnliche Artikel
Die Datenschutzkolumne...
DIE DSGVO UND DIE WIENER KLINGELSCHILDAFFÄRE Sobald in den Medien über den...
- By Sigrid Grün
- Die Datenschutz Kolumne
Datenschutzkolumne: Krank in...
Kennen Sie den? Neulich im Wartezimmer. Der Lautsprecher knistert und es folgt eine...
- By Sigrid Grün
- Datenschutz
DIE DSGVO – DER...
Das gibt’s doch nicht! Jetzt nimmt die Datenschutz-Grundverordnung unseren Kindern auch...
- By Sigrid Grün
- Die Datenschutz Kolumne